撰文 | 殷丹妮
免疫治療打破了腫瘤治療的瓶頸,給患者帶來新生命希望。然而,盡管PD-1/PD-L1等免疫檢查點(diǎn)抑制劑不斷被開發(fā),免疫治療的療效仍然有限,例如PD-1/PD-L1抑制劑單藥治療肝癌的客觀緩解率僅有10%~20%左右。因此,越來越多的公司嘗試聯(lián)合用藥方案。大量臨床研究表明,采用免疫治療與其他藥物的聯(lián)合方案,能夠取得較單一療法更優(yōu)的抗腫瘤效果。
據(jù)美國癌癥研究所統(tǒng)計(jì),截止到2019年9月,在全球處于活躍狀態(tài)的PD-1/PD-L1抑制劑臨床試驗(yàn)中,有76%的臨床采用聯(lián)合治療方案。較熱門的聯(lián)合選擇有腫瘤免疫療法、靶向治療、化療或放療。從靶點(diǎn)分布來看,排名前三的是化療、CTLA-4和VEGF。
承接美國癌癥研究所的分析維度和思路,本文分別統(tǒng)計(jì)了跨國企業(yè)和國內(nèi)企業(yè)PD-1/PD-L1抑制劑的聯(lián)合用藥情況,統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為相同適應(yīng)癥的最高研究階段(如該適應(yīng)癥已到達(dá)Ⅲ期,則Ⅱ期不納入統(tǒng)計(jì)),探討國內(nèi)企業(yè)和跨國企業(yè)在聯(lián)合用藥選擇時靶點(diǎn)選擇的異同點(diǎn)。
跨國企業(yè)的靶點(diǎn)選擇
跨國企業(yè)的PD-1/PD-L1抑制劑在全球的聯(lián)合用藥臨床布局,與文章開頭所有企業(yè)的全球分部情況基本一致:除化療外,偏愛“免疫+免疫”聯(lián)合治療,并以單抗類藥物居多,其中與CTLA-4靶點(diǎn)聯(lián)合的次數(shù)最多,已上市和在研的適應(yīng)癥項(xiàng)目達(dá)到35項(xiàng),主要集中在納武利尤單抗+伊匹木單抗(30項(xiàng))、度伐利尤單抗+tremelimumab(5項(xiàng))。其中納武利尤單抗+伊匹木單抗的組合已相繼被FDA批準(zhǔn)用于治療黑色素瘤、腎細(xì)胞癌、直腸癌、肝細(xì)胞癌和非小細(xì)胞肺癌五大類癌癥。
此外,阿替利珠單抗+貝伐珠單抗的“PD-L1+VEGF”組合治療效果也十分亮眼,開展已上市和在研適應(yīng)癥有13項(xiàng),并在2020年5月被FDA批準(zhǔn)一線治療肝細(xì)胞癌,成為全球首個、也是目前唯一獲批一線肝癌治療的腫瘤免疫療法。
相比之下,帕博利珠單抗在選擇聯(lián)合用藥時,選擇化療和小分子靶向藥居多,已上市和在研的適應(yīng)癥項(xiàng)目中,化療有24項(xiàng),小分子靶向藥有15項(xiàng),其中侖伐替尼參與的研究項(xiàng)目有14項(xiàng)。
跨國企業(yè)在單抗類聯(lián)合用藥選擇時,除CTLA-4和VEGF兩個熱門靶點(diǎn)外,還在探索更多的聯(lián)合可能性,例如HER2、ICOS、CD38等靶點(diǎn),以及PD-1和PD-L1的聯(lián)合選擇。小分子靶向藥的聯(lián)合選擇時,除VEGF外,其他的靶點(diǎn)選擇大多分布在RET、c-Kit、PDGFR、c-Met、HER2等。
國內(nèi)企業(yè)的靶點(diǎn)選擇
整體來看,國內(nèi)企業(yè)和跨國企業(yè)相同點(diǎn)在于化療是PD-1/PD-L1抑制劑聯(lián)合用藥最多的研究項(xiàng)目。而不同點(diǎn)之一在于VEGF成為國內(nèi)企業(yè)最熱門的聯(lián)合用藥靶點(diǎn),大部分為小分子多靶點(diǎn)酪氨酸激酶抑制劑,例如TQB2450+安羅替尼、卡瑞利珠單抗+阿帕替尼屬于開展研究項(xiàng)目較多的聯(lián)合選擇。此外,國內(nèi)企業(yè)的小分子靶向藥靶點(diǎn)選擇還大多分布在PDGFR、c-Kit、RET以及SRC。
與跨國企業(yè)差異最大的是在單抗類藥物方面,國內(nèi)企業(yè)CTLA-4靶點(diǎn)開展的項(xiàng)目很少,能統(tǒng)計(jì)到的只有信迪利單抗+IBI310,且目前尚處于臨床Ⅰ期階段。聯(lián)合靶向VEGF的貝伐珠單抗的研究項(xiàng)目也較少,大多數(shù)企業(yè)選擇與自主開發(fā)的貝伐珠單抗生物類似藥聯(lián)合,例如信迪利單抗+IBI305、HLX10+HLX04的聯(lián)合。
除了我們通常知道的免疫+免疫、免疫+靶向、免疫+放化療等組合治療,科學(xué)家們還在積極探索其他的聯(lián)合治療選擇,例如溶瘤病毒、RNA療法、細(xì)胞治療等。
靶點(diǎn)布局差異
相比較跨國藥企,國內(nèi)企業(yè)在PD-1/PD-L1聯(lián)合用藥的整體研發(fā)實(shí)力相對落后,聯(lián)合藥物大多集中在放化療和小分子靶向藥。目前只有卡瑞利珠單抗聯(lián)合化療一線治療晚期或轉(zhuǎn)移性非鱗癌非小細(xì)胞肺癌這一適應(yīng)癥獲批。此外,信迪利單抗和替雷利珠單抗也分別提交了聯(lián)合化療治療非鱗狀非小細(xì)胞肺癌和鱗狀非小細(xì)胞肺癌的新適應(yīng)癥上市申請。
研發(fā)實(shí)力落后,主要原因在于我國抗體藥物的研發(fā)尚處于起步階段,開發(fā)靶點(diǎn)高度集中,大多數(shù)企業(yè)抗體藥物的在研管線相對有限,尚未有精力輻射到CTLA-4等靶點(diǎn)上。在選擇聯(lián)合藥物時,基于成本考慮,更傾向于選擇與放化療或是自主開發(fā)的產(chǎn)品聯(lián)合。
也有少數(shù)本土企業(yè)聯(lián)合藥物的靶點(diǎn)布局較為齊全,聯(lián)合藥物多樣化,如信達(dá)生物的信迪利單抗,聯(lián)合了化療、IBI310(靶向CTLA-4)、IBI305(靶向VEGF)、IBI110(靶向LAG-3)、呋喹替尼和索凡替尼。百濟(jì)神州的替雷利珠單抗也在化療、BGB-A333(靶向PD-L1)、BGB-3111(靶向BTK)、靶向(BGB-290)、Motolimod(靶向TLR8)、Sitravatinib(多靶點(diǎn))、侖伐替尼和瑞戈非尼等藥物上布局了聯(lián)合治療方案。
為什么會選擇這些靶點(diǎn)聯(lián)合
免疫與化療的聯(lián)合,最早由羅氏提出,用于阿替利珠單抗聯(lián)合化療治療非小細(xì)胞肺癌,臨床試驗(yàn)結(jié)果獲益。支持這一結(jié)果的主要科學(xué)依據(jù)是免疫檢查點(diǎn)抑制劑在抗腫瘤時需要腫瘤具有免疫原性才能發(fā)揮作用,使用低劑量的化療就可以去除免疫抑制的問題,增強(qiáng)免疫原性以及調(diào)節(jié)免疫應(yīng)答反應(yīng),來增強(qiáng)免疫治療效果。另外,免疫治療能夠逆轉(zhuǎn)腫瘤細(xì)胞的化療耐藥性,從而提高腫瘤細(xì)胞對化療藥物的敏感性并降低化療的毒性作用等。并且,采用免疫與化療聯(lián)合療法的一大優(yōu)勢是附加成本較低,與單抗的聯(lián)合療法形成鮮明的成本對比。
PD-1/PD-L1抑制劑與CTLA-4等單抗藥物的聯(lián)用,最主要原因是同為免疫檢查抑制劑,但作用于互不相關(guān)的兩條信號通路,兩者結(jié)合可以產(chǎn)生很好的協(xié)同作用,充分發(fā)揮免疫檢查點(diǎn)抑制劑在殺滅腫瘤細(xì)胞的互補(bǔ)作用,提升抗腫瘤效應(yīng)T細(xì)胞免疫應(yīng)答,進(jìn)而突破應(yīng)答率不足的瓶頸。靶向VEGF的貝伐珠單抗本身具有抗血管生成作用,與PD-1/PD-L1抑制劑聯(lián)合后,可以促進(jìn)T細(xì)胞腫瘤浸潤以及啟動和激活T細(xì)胞對腫瘤抗原的應(yīng)答以進(jìn)一步增強(qiáng)PD-1/PD-L1抑制劑激活免疫系統(tǒng)殺滅腫瘤細(xì)胞的能力。
免疫和靶向療法的聯(lián)合治療效果是相輔相成的,最大獲益之一是可以改善靶向藥物在治療過程中出現(xiàn)的獲得性耐藥性,提高靶向療法的治療效率;同時,靶向藥物可以扮演“疫苗”的作用,殺滅腫瘤細(xì)胞并且釋放靶向抗原來提高免疫藥物的治療效果。
參考文獻(xiàn):
[1]Xin Yu Jia,Hodge Jeffrey P,Oliva Cristina,Neftelinov Svetoslav T,Hubbard-Lucey Vanessa M,Tang Jun. Trends in clinical development for PD-1/PD-L1 inhibitors.[J]. Nature reviews. Drug discovery,2020,19(3).
[2]劉洋,曹雪濤.腫瘤免疫治療和化療的協(xié)同效應(yīng)及其作用機(jī)制[J].中國腫瘤生物治療雜志,2014,21(01):98-103.
[3]PD-1/PD-L1 Combination Therapies. From: http://info.evaluategroup.com/rs/607-YGS-364/images/epv-pdct17.pdf
[4] 李潔瑯,陳婷,楊雨.PD-1/PD-L1抑制劑在晚期肝細(xì)胞肝癌治療中的研究進(jìn)展[J].中國腫瘤臨床,2020,47(05):265-268.