一則“醫(yī)生開四毛錢藥方治愈患者”的新聞，又讓諸多媒體像打了雞血一樣興奮了很久。

      一位陜西患者服下藥片立竿見影、“治愈”高血壓的傳奇經(jīng)歷，也讓民眾驚呼“神藥”，更驚嘆遇到一位“良心醫(yī)生”。

      然而不到24小時(shí)，這個(gè)“神藥”就黯然失色了，醫(yī)生們紛紛站出來通過自媒體發(fā)聲，指出報(bào)道嚴(yán)重違背醫(yī)學(xué)常識(shí)!嚴(yán)重夸大其詞!嚴(yán)重標(biāo)題黨!

      這四毛錢的藥，分明只是用來應(yīng)急控制血壓的，絕不是記者筆下大書特書的“治愈”高血壓的“神藥”，同時(shí)也大聲呵斥“只有開便宜藥的醫(yī)生才是好醫(yī)生”的謬論。

      與此事件高度類似的有數(shù)年前發(fā)生在深圳兒童醫(yī)院的“八毛門事件”。原本需要10萬手術(shù)才能解決的先天性巨結(jié)腸，用八毛錢的開塞露治愈，導(dǎo)致輿論一片嘩然，紛紛直指醫(yī)院無良。然而真相是八毛錢的藥只是暫時(shí)緩解了梗阻病癥，患兒還是在一月之后接受了手術(shù)?；純杭覍俸兔襟w的道歉只換來了短暫的、局部的、膚淺的反思，那“唯價(jià)格論”的就醫(yī)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)依舊大行其道，也因此在今日又炮制出“四毛錢治愈高血壓”的醫(yī)學(xué)傳奇。

      在大家紛紛指責(zé)記者不專業(yè)、編輯不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐瑫r(shí)，更需要反思我們?cè)谶@類事件中作為“圍觀者”的心態(tài)。這樣的“美麗謊言”之所以有市場(chǎng)，很大程度上因?yàn)樗现覀兊恼J(rèn)知、我們的心態(tài)，肆意讓自己沉浸在一種“既便宜又好”的幻影中。這種幻影看似美麗，卻如水中之花，脫離實(shí)際。因?yàn)獒t(yī)學(xué)是科學(xué)，需“因病施治、因人施治”。

      當(dāng)下的國人越來越癡迷于“藥到病除”“手到病除”的奇跡文化，這種認(rèn)知要?dú)w功于這些年過度的奇跡文化宣傳，讓公眾的視野里滿是高精尖的頂尖醫(yī)療技術(shù)，醫(yī)學(xué)所向披靡，醫(yī)生無所不能。加之媒體炮制的那些攻克“類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎”“高血壓”“糖尿病”等世界難題，吹噓得天花亂墜的各類廣告，還有不時(shí)引爆全民輿論的“八毛門事件”“四毛錢事件”的報(bào)道。

      這些都會(huì)使公眾極易推論出“如今都能換心換肝、能3D打印器官，何以簡(jiǎn)單高血壓就不能治愈”的醫(yī)學(xué)認(rèn)知和心理預(yù)期，包括那些沒有醫(yī)學(xué)背景的記者或編輯，從認(rèn)知層面上也易順理成章地落筆“治愈”的結(jié)論。媒體為追逐“眼球效應(yīng)”不尊重醫(yī)學(xué)實(shí)際、不注重專業(yè)知識(shí)的惡習(xí)是不可縱容的!

      不過我們更需正視的是那些植根在記者編輯、患者及家屬，還有所有圍觀者心目中的錯(cuò)誤認(rèn)知。如何能在第一時(shí)間認(rèn)清“神藥”的本來面目，減少這些“傳奇”的認(rèn)知市場(chǎng)，或是比去批判不實(shí)報(bào)道、呼吁打擊虛假廣告等更為迫切和緊要的事。

      因?yàn)闆]有醫(yī)學(xué)常識(shí)支撐的醫(yī)學(xué)報(bào)道是危險(xiǎn)的，而失去媒介傳播的醫(yī)學(xué)知識(shí)如“籠中之鳥”也是無力的。